长期以来，“孩子未成年，欠款就该父母偿还”的观念深入人心，许多人认为监护人必须为未成年子女的所有民事活动负责，债务偿还也不例外。

然而，在司法实践中，情况并非如此简单。近日，广西壮族自治区贺州市昭平县人民法院审理了一起民间借贷纠纷案，判决一名未满18周岁的借款人独立承担还款责任，其父母无需代为清偿债务。

此案的原告蒋某于2025年9月，通过花呗套现的方式，向当时年仅17岁的胡某出借了3万元。借款发生后，胡某仅归还了1万元，剩余2万元至今未偿还。

为追回欠款，蒋某将胡某及其父母一并告上昭平法院，要求三人共同偿还欠款。庭审中，胡某的父母辩称，他们对这笔借款并不知情，且胡某的借款未用于家庭开销。他们还指出，借款发生时，胡某已辍学并外出务工，独立生活，因此这笔债务应由胡某个人承担。

昭平法院黄姚法庭庭长黄薇薇指出，此案审理的关键在于两大法律要点：主体责任的认定和借贷行为的效力。

法院审理查明，案涉借贷行为发生时，被告胡某已年满16周岁。胡某高中辍学后，长期稳定就业并独自居住，主要依靠自己的劳动收入维持生活。根据《民法典》第十八条第二款的规定，年满16周岁且以自己劳动收入为主要生活来源的未成年人，被视为完全民事行为能力人。在本案中，胡某虽未满18周岁，但已脱离监护人的监护，有工作并独立生活，以自身劳动收入为主要生活来源，完全符合法律规定的“视为完全民事行为能力人”的条件，具备独立承担民事责任的能力。因此，这笔债务应由胡某个人独立承担，其父母无需承担任何代偿责任。

此外，此案涉及的花呗套现转贷行为，导致借贷行为无效。原告蒋某的出借资金并非自有，而是通过花呗套现获取的金融机构贷款。这种套取金融信贷资金转借他人的行为，违反了法律的强制性规定，属于违法行为。根据无效民事行为的处理规则，合同无效后，无需按约定计息追责，但借款人因该无效行为获得的财产应予返还。因此，法院判令胡某返还实际获得的2万元款项。

黄薇薇表示，本案的判决结果打破了“未成年人欠债，父母必然代偿”的普遍认知。我国法律并非无条件地为未成年人的债务提供监护责任兜底。年满16周岁并依靠自身劳动独立生活的未成年人，法律将其视为完全民事行为能力人，他们可以独立进行民事法律行为，也需要独立承担相应的民事法律责任，自行处理个人债权债务，其监护人无需代为承担责任。

黄薇薇还强调，本案也具有双重警示意义。一方面，公众应明确，套取花呗等金融机构信贷资金转借他人是违法行为，不仅民间借贷合同可能被认定为无效，出借人的合法权益难以得到全面保障，自身还可能面临法律风险，切勿为谋取私利而违规转贷。另一方面，广大青少年，特别是适龄务工者，应树立正确的法治观念和消费观念，坚持理性消费，谨慎借贷，诚信履约，清晰认识自身民事行为的法律后果。切勿心存侥幸随意借贷、消极避债，而应自觉规范行为，主动承担相应的法律责任。